医械创新资讯
强生（Johnson & Johnson）旗下子公司Biosense Webster已请求加州中区的一位联邦法官，依法推翻陪审团作出的反垄断裁决。相关阅读：32亿天价罚单，强生又被“制裁”了
上个月，美国地区法官詹姆斯·V·塞尔纳（James V. Selna）依据联邦反垄断法规定，将此案赔偿金额增至三倍，达到4.42亿美元（约合人民币32亿元）。今年5月，陪审团在涉及强生是否违反联邦《谢尔曼反托拉斯法》和加州《卡特赖特法》（Cartwright Act）的所有争议问题上，均裁定亚利桑那州斯科茨代尔的Innovative Health公司胜诉。这些争议焦点包括强生在心脏测绘导管市场是否构成垄断，以及其行为是否挤压了Innovative Health等再加工企业的生存空间。
在7月3日提交的即决判决动议中，强生公司辩称，陪审团的裁决缺乏充分的证据支持。
强生律师在动议中表示：
“IH（Innovative Health）捆绑理论的核心前提是：Biosense在一个独特的临床支持服务市场（如下所述，但该市场未被证明存在）中拥有市场力量。Biosense免费提供此项服务。因此，IH不得不将其主张转向另一个指控：即Biosense利用其（未被证实的）市场力量，在一个独立的所谓‘单一品牌导管市场’上，为其原装设备制造商（OEM）产品收取超竞争性价格，从而阻碍竞争而非公平竞争。然而，在庭审中，IH未能提供任何证据证明Biosense收取了超竞争性价格。因此，IH未能（也无法）证明市场力量的存在以及该力量的使用损害了竞争。事实上，现有证据表明，Biosense的定价具有竞争力，且相关产品质量持续提升。”
在另一份回应强生请求阻止永久禁令的动议中，Innovative Health的律师则称强生的Biosense Webster是“已被证实的垄断者”。该动议指出：
“要求Innovative Health像‘打地鼠’一样对Biosense发起零散诉讼，将违背《谢尔曼法案》保护市场竞争的立法宗旨。相反，普遍共识是应发布禁令，以阻止正在发生或可能发生的反垄断违法行为。”
